Machine learning con PySpark
Andrew Collier
Data Scientist, Fathom Data
Es una colección de modelos.
Sabiduría de la multitud: la opinión colectiva de un grupo supera a la de una sola persona experta.
La diversidad y la independencia importan porque las mejores decisiones colectivas surgen del desacuerdo y la confrontación, no del consenso ni el compromiso.
― James Surowiecki, The Wisdom of Crowds
Random Forest: un ensamble de árboles de decisión
Cómo crear diversidad de modelos:
Ningún árbol del bosque debería ser igual.

Volviendo a los datos de coches: fabricado en USA (0.0) o no (1.0).
Crea un clasificador Random Forest.
from pyspark.ml.classification import RandomForestClassifier
forest = RandomForestClassifier(numTrees=5)
Ajusta al conjunto de entrenamiento.
forest = forest.fit(cars_train)
¿Cómo acceder a los árboles dentro del bosque?
forest.trees
[DecisionTreeClassificationModel (uid=dtc_aa66702a4ce9) of depth 5 with 17 nodes,
DecisionTreeClassificationModel (uid=dtc_99f7efedafe9) of depth 5 with 31 nodes,
DecisionTreeClassificationModel (uid=dtc_9306e4a5fa1d) of depth 5 with 21 nodes,
DecisionTreeClassificationModel (uid=dtc_d643bd48a8dd) of depth 5 with 23 nodes,
DecisionTreeClassificationModel (uid=dtc_a2d5abd67969) of depth 5 with 27 nodes]
Cada uno puede usarse para hacer predicciones individuales.
¿Qué predicciones genera cada árbol?
+------+------+------+------+------+-----+
|tree 0|tree 1|tree 2|tree 3|tree 4|label|
+------+------+------+------+------+-----+
| 0.0| 0.0| 0.0| 0.0| 0.0| 0.0| <- total acuerdo
| 1.0| 1.0| 0.0| 1.0| 0.0| 0.0|
| 0.0| 0.0| 0.0| 1.0| 1.0| 1.0|
| 0.0| 0.0| 0.0| 1.0| 0.0| 0.0|
| 0.0| 1.0| 1.0| 1.0| 0.0| 1.0|
| 1.0| 1.0| 0.0| 1.0| 1.0| 1.0|
| 1.0| 1.0| 1.0| 1.0| 1.0| 1.0| <- total acuerdo
+------+------+------+------+------+-----+
Usa el método .transform() para generar predicciones por consenso.
+-----+----------------------------------------+----------+
|label|probability |prediction|
+-----+----------------------------------------+----------+
|0.0 |[0.8,0.2] |0.0 |
|0.0 |[0.4,0.6] |1.0 |
|1.0 |[0.5333333333333333,0.4666666666666666] |0.0 |
|0.0 |[0.7177777777777778,0.28222222222222226]|0.0 |
|1.0 |[0.39396825396825397,0.606031746031746] |1.0 |
|1.0 |[0.17660818713450294,0.823391812865497] |1.0 |
|1.0 |[0.053968253968253964,0.946031746031746]|1.0 |
+-----+----------------------------------------+----------+
El modelo usa estas variables: cyl, size, mass, length, rpm y consumption.
¿Cuál es la más o la menos importante?
forest.featureImportances
SparseVector(6, {0: 0.0205, 1: 0.2701, 2: 0.108, 3: 0.1895, 4: 0.2939, 5: 0.1181})
Parece que:
rpm es la más importantecyl es la menos importante.Algoritmo iterativo de boosting:
El modelo mejora en cada iteración.
Crea un clasificador de Gradient-Boosted Trees.
from pyspark.ml.classification import GBTClassifier
gbt = GBTClassifier(maxIter=10)
Ajusta al conjunto de entrenamiento.
gbt = gbt.fit(cars_train)
Comparemos los tres tipos de modelos de árboles en los datos de prueba.
# AUC para Decision Tree
0.5875
# AUC para Random Forest
0.65
# AUC para Gradient-Boosted Tree
0.65
Ambos métodos de ensamble rinden mejor que un árbol de decisión simple.
Machine learning con PySpark