Codeoptimierung in Java
Pavlos Kosmetatos
Lead Engineer @Wealthyhood
Mathematische Notation zur Beschreibung des Worst-Case.
Einige gängige Komplexitätsklassen:
O(1): Konstante Zeit – größenunabhängigArrayList-get()Interne (vereinfachte) Implementierung für eine ArrayList, die Strings hält:
public class ArrayList {}
private String[] data; // Internal array
private int size;
// Get operation - direct array access
public String get(int index) {
return data[index]; // O(1)
}
}
Mathematische Notation zur Beschreibung des Worst-Case
Einige gängige Komplexitätsklassen:
O(1): Konstante Zeit – größenunabhängigO(n): Lineare Zeit – wächst mit der EingabegrößeArrayList-contains()public boolean contains(Object o) {
return indexOf(o) >= 0;
}
public int indexOf(Object o) {
// Linear search through array
for (int i = 0; i < size; i++) {
if (o.equals(elementData[i])) {
return i;
}
}
return -1; // Not found
}
Mathematische Notation zur Beschreibung des Worst-Case
Einige gängige Komplexitätsklassen:
O(1): Konstante Zeit – größenunabhängigO(n): Lineare Zeit – wächst mit der EingabegrößeO(n²): Quadratische Zeit – wächst quadratisch mit der Eingabegröße// Finden eines Zahlenpaars mit gegebener Zielsumme
// Zeitkomplexität: O(n²)
public int[] findPairWithSum(ArrayList<Integer> numbers, int targetSum) {
for (int i = 0; i < numbers.size(); i++) {
for (int j = i + 1; j < numbers.size(); j++) {
if (numbers.get(i) + numbers.get(j) == targetSum) {
console.log("Found them!")
}
}
}
}
Auswirkung der Eingabegröße:
O(1): 1.000 -> 1.000.000 Elemente = gleiche Zeit!O(n): 1.000 -> 1.000.000 Elemente = 1.000× langsamerO(n²): 1.000 -> 1.000.000 Elemente = 1.000.000× langsamer
Codeoptimierung in Java