Verantwoorde AI-praktijken
Esther Montoya van Egerschot
Chief AI Governance @ DigiDiplomacy
Misvatting:
AI-governance is slechts een juridische/compliance-kwestie, en negeert de bredere rol in ethische, transparante en verantwoorde AI-praktijken.
Misvatting:
Strikte governance zou innovatie remmen door te veel regels. In feite stimuleert goed ontwerp verantwoorde innovatie.
Interne stakeholders
Externe stakeholders:
Misvatting:
Stakeholderbetrokkenheid is slechts afvinken, in plaats van een doorlopend proces dat cruciaal is voor adaptieve en inclusieve AI-ontwikkeling.
Maak intern draagvlak met Codes of Conduct, ethische commissies en AI-squads.
Versterk hun AI-geletterdheid!
Misvatting:
Alleen vertrouwen op ethische commissies voor toezicht negeert dat ethiek in elke fase van AI-ontwikkeling moet worden ingebed.

Misvatting:
Externe stakeholders betrekken vertraagt de AI-ontwikkeling door te veel belangen en meningen.
In werkelijkheid verrijkt dit de aanpak en zorgt het dat AI aansluit bij de behoeften en waarden van een bredere gemeenschap.

Misvatting:
Alleen grote bedrijven kunnen zich verantwoorde AI veroorloven, zoals BCorp-status of ESG-rapportage; de haalbaarheid en impact voor organisaties van elke grootte worden onderschat.

Misvatting:
Dezelfde governance-tools zijn overal toepasbaar, zonder rekening te houden met context of ethische implicaties per project.
Chief AI Governance Officer
of
Chief AI Officer (CAIO)
Misvatting:
Zodra governancekaders en -beleid staan, zijn frequente updates niet nodig.
Dit negeert dat AI-technologie en maatschappelijke waarden veranderen. Doorlopende monitoring, auditing en evaluatie zijn nodig om governance effectief en relevant te houden.
Verantwoorde AI-praktijken