Thực hành AI có trách nhiệm
Esther Montoya van Egerschot
Chief AI Governance @ DigiDiplomacy
Hiểu lầm:
Quản trị AI thường bị xem chỉ là tuân thủ pháp lý/quy định, bỏ qua vai trò rộng hơn trong bảo đảm thực hành AI có đạo đức, minh bạch và có trách nhiệm.
Hiểu lầm:
Nhiều người tin khung quản trị nghiêm ngặt cản trở đổi mới vì quá nhiều quy định. Thực tế, khung tốt khuyến khích đổi mới có trách nhiệm.
Bên liên quan nội bộ
Bên liên quan bên ngoài:
Hiểu lầm:
Tham vấn các bên liên quan đôi khi bị xem là việc “đánh dấu hoàn thành”, thay vì một quá trình liên tục, then chốt để phát triển AI thích ứng và bao trùm.
Tận dụng hỗ trợ nội bộ qua Bộ quy tắc ứng xử, Hội đồng đạo đức và AI Squad.
Hỗ trợ nâng cao hiểu biết AI!
Hiểu lầm:
Chỉ dựa vào hội đồng/ủy ban đạo đức để giám sát AI có thể bỏ qua việc lồng ghép đạo đức vào mọi giai đoạn phát triển AI.

Hiểu lầm:
Mời gọi các bên liên quan bên ngoài sẽ làm chậm phát triển AI do quá nhiều lợi ích và ý kiến cạnh tranh.
Thực tế, cách tiếp cận bao trùm này làm giàu quy trình, bảo đảm AI phù hợp nhu cầu và giá trị của cộng đồng rộng hơn.

Hiểu lầm:
Nhiều người cho rằng chỉ các tập đoàn lớn mới đủ khả năng triển khai AI có trách nhiệm, như đạt chứng nhận BCorp hoặc báo cáo ESG, xem nhẹ tác động và tính khả thi cho tổ chức ở mọi quy mô.

Hiểu lầm:
Nhiều người nghĩ có thể áp dụng cùng một bộ công cụ quản trị cho mọi dự án AI, bỏ qua nhu cầu điều chỉnh theo bối cảnh và tác động đạo đức cụ thể của từng dự án.
Chief AI Governance Officer
hoặc
Chief AI Officer (CAIO)
Hiểu lầm:
Khi đã có khung và chính sách quản trị AI, không cần rà soát hoặc cập nhật thường xuyên.
Điều này bỏ qua tính năng động của công nghệ AI và giá trị xã hội, đòi hỏi giám sát, kiểm toán và đánh giá liên tục để bảo đảm thực hành quản trị luôn hiệu quả và phù hợp.
Thực hành AI có trách nhiệm