Responsible AI 실무
Esther Montoya van Egerschot
Chief AI Governance @ DigiDiplomacy
오해:
AI 거버넌스는 단순한 법·규제 준수 문제로 여겨지지만, 윤리성, 투명성, 책임성을 보장하는 더 넓은 역할을 합니다.
오해:
엄격한 거버넌스가 규칙을 늘려 혁신을 막는다고 믿지만, 잘 설계된 거버넌스는 책임 있는 혁신을 촉진합니다.
내부 이해관계자
외부 이해관계자:
오해:
이해관계자 참여를 형식적 체크리스트로 보지만, AI의 적응적·포용적 개발을 위한 지속 과정입니다.
행동강령, 윤리위원회, AI 스쿼드를 통해 내부 지원을 활용하십시오.
AI 리터러시를 지원하세요!
오해:
윤리적 AI 관리를 윤리위원회나 위원회에만 의존하면, AI 개발 전 단계에 윤리 고려를 통합하는 중요성을 간과할 수 있습니다.

오해:
외부 이해관계자 참여는 다양한 이해와 의견으로 개발을 지연시킵니다.
실상은 이 포용적 접근이 과정을 풍부하게 하여, 더 넓은 공동체의 요구와 가치에 AI를 정렬시킵니다.

오해:
대기업만 BCorp 인증이나 ESG 보고와 같은 책임 있는 AI 관행을 감당할 수 있다고 믿어, 모든 규모의 조직에 대한 실현 가능성과 영향력을 과소평가합니다.

오해:
모든 AI 프로젝트에 동일한 거버넌스 도구를 보편 적용할 수 있다고 믿지만, 각 프로젝트의 맥락과 윤리적 함의를 고려한 맞춤 접근이 필요합니다.
Chief AI Governance Officer
또는
Chief AI Officer (CAIO)
오해:
AI 거버넌스 프레임워크와 정책을 마련하면 자주 검토나 업데이트가 불필요합니다.
이는 AI 기술과 사회적 가치가 역동적이라는 점을 간과하며, 효과성과 적합성을 위해 지속적 모니터링·감사·평가가 필요합니다.
Responsible AI 실무