リスク分類

EU AI法を理解する

Dan Nechita

Lead Technical Negotiator, EU AI Act

提供者 vs 導入者

 

  • 提供者はAIを構築し、導入者はAIを利用します。
  • 安全性に関する主要な義務は提供者にあります。
  • 導入者にも特定の義務があります。
  • 例:Microsoft(提供者)、保険会社(導入者)。

iStock-1470986827.jpg

EU AI法を理解する

リスクのピラミッド

義務はAIの「意図された用途」と、受容不可・高・限定・なしの段階的リスクに依存します。

4層のリスクピラミッド.png

EU AI法を理解する

受容不可のリスク

義務はAIの「意図された用途」と、受容不可・高・限定・なしの段階的リスクに依存します。

受容不可リスクを強調.png

EU AI法を理解する

高リスク

義務はAIの「意図された用途」と、受容不可・高・限定・なしの段階的リスクに依存します。

高リスクを強調.png

EU AI法を理解する

限定的リスク/リスクなし

代表例は、チャットボット、ディープフェイク、AI生成コンテンツです。

限定的リスク・リスクなしを強調.png

EU AI法を理解する

GPAI

 

  • 汎用AIの提供者はリスクに応じた義務を負います。
  • 多くは基本的な透明性、重大なリスクには緩和策が必要です。

iStock-1481304994.jpg

EU AI法を理解する

Ayo berlatih!

EU AI法を理解する

Preparing Video For Download...