风险分类

解读欧盟《人工智能法案》

Dan Nechita

Lead Technical Negotiator, EU AI Act

提供方 vs 部署方

 

  • 提供方构建AI,部署方使用AI。
  • 提供方承担主要安全义务。
  • 部署方也有特定义务。
  • 例:微软(提供方),保险公司(部署方)。

iStock-1470986827.jpg

解读欧盟《人工智能法案》

风险金字塔

义务取决于AI的“预期用途”和分级风险:不可接受、高、有限、无。

四级风险金字塔.png

解读欧盟《人工智能法案》

不可接受风险

义务取决于AI的“预期用途”和分级风险:不可接受、高、有限、无。

突出显示:不可接受风险.png

解读欧盟《人工智能法案》

高风险

义务取决于AI的“预期用途”和分级风险:不可接受、高、有限、无。

突出显示:高风险.png

解读欧盟《人工智能法案》

有限与无风险

聊天机器人、深度伪造和AI生成内容是典型示例。

突出显示:有限和无风险.png

解读欧盟《人工智能法案》

GPAI

 

  • 通用型AI(GPAI)提供方承担基于风险的义务。
  • 大多需基本透明度;对系统性风险需风险缓解。

iStock-1481304994.jpg

解读欧盟《人工智能法案》

让我们来练习!

解读欧盟《人工智能法案》

Preparing Video For Download...