Uczenie maszynowe w analizie marketingowej w R
Verena Pflieger
Data Scientist at INWT Statistics

summary(multipleLM2)
Residual standard error: 13.87 on 4179 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.3522, Adjusted R-squared: 0.3504
F-statistic: 206.5 on 11 and 4179 DF, p-value: < 2.2e-16

AIC() z pakietu statsstepAIC() z pakietu MASSAIC(multipleLM2)
33950.45
head(clvData2)
# A tibble: 6 x 14
customerID nOrders nItems daysSinceLastOrder margin returnRatio
<int> <int> <int> <int> <dbl> <dbl>
1 2 16 40 2 57.62 0.18
2 3 1 5 124 29.69 1.00
3 4 15 30 68 56.26 0.16
4 5 23 41 103 58.84 0.03
5 6 2 4 104 29.31 0.00
6 7 6 10 41 35.72 0.06
#... with 8 more variables: shareOwnBrand <dbl>, shareVoucher <dbl>,
# shareSale <dbl>, gender <chr>, age <int>, marginPerOrder <dbl>,
# marginPerItem <dbl>, itemsPerOrder <dbl>
predMargin <- predict(multipleLM2,
newdata = clvData2)
head(predMargin)
1 2 3 4 5 6
51.10204 31.63335 51.90008 52.62200 36.65194 33.84383
mean(predMargin, na.rm = TRUE)
33.95147
| Wnioski – regresja liniowa | |
|---|---|
| Nauczyli się Państwo... | prognozować przyszłą wartość życiową klienta |
| stosować regresję liniową do modelowania zmiennej ciągłej | |
| że zmienne używane do modelowania i prognozowania muszą mieć te same nazwy |
| Wnioski z modelu | |
|---|---|
| Nauczyli się Państwo... | że marża z bieżącego roku jest dobrym predyktorem marży w roku następnym |
| im dłuższy czas od ostatniego zamówienia, tym mniejsza oczekiwana marża | |
| cechy takie jak płeć i wiek nie wydają się mieć znaczenia dla prognozowania marży | |
| itd... |
Uczenie maszynowe w analizie marketingowej w R