Практический пример: аналитика цепочки поставок в Power BI
Nick Switzer
Analytics Lead
Вариант «производить» использует внутренние оценки.
Внутренние оценки должны охватывать полные затраты

| Part_Number | Cost_per_Unit | ... |
|---|---|---|
| P1125 | $8.066 | ... |
| P9091 | $4.639 | ... |
| P1227 | $3.22 | ... |
| Part_Number | Machine Model | Unit Capacity | Existing Capacity | Machine Fixed Cost | ... |
|---|---|---|---|---|---|
| P1125 | 3D Printer79 | 304 | 1472 | $5,000 | |
| P9091 | Lathe23 | 13224 | 29,760 | $1,000,000 | |
| P1227 | 3D Printer79 | 500 | 850 | $5,000 |
Приростные затраты: новые затраты, возникающие в результате решения «производить или покупать», — в отличие от невозвратных затрат, существовавших до принятия решения.


Приростные затраты (включаются в стоимость решения):
Невозвратные затраты (не включаются в стоимость решения):

Приростные затраты (включаются в стоимость решения):
Невозвратные затраты (не включаются в стоимость решения):

Прочие приростные затраты могут включать:
Имеющиеся станки:

Станки, необходимые для производства:

Станки, необходимые для производства:

Machines Required to Purchase = Production Volume - Existing Capacity) / Unit Capacity
Станки, необходимые для производства:

Machines Required to Purchase = ROUNDUP (Production Volume - Existing Capacity) / Unit Capacity, 0)
Практический пример: аналитика цепочки поставок в Power BI